La diferencia que hay entre una
convicción y un prejuicio es que
una convicción podemos explicarla
sin alterarnos.
F.II de Prusia
a) Nunca he disfrutado de ninguna subvención.
b) " Los trabajos", siempre me los he buscado yo.
c) Me voy a morir sin haber cortado una carretera, ya que nunca he trabajado en una empresa del Estado.
d) No soy embajador gallego en Paris, porque no tengo un hermano en un "partido nacionalista".
e) Nunca le hecho la ola a nadie, y mucho menos le he dado la espalda, mirando pa Cuenca.
ES DECIR, SOY UN ESPAÑOL DE A PIE CON DOS PRINCIPIOS INAMOVIBLES:
1) NO CREO EN LOS POLITICOS.
2) NO CREO EN LA JUSTICIA.
Pues no tenemos experiencia de todo
ResponderEliminarHay prejuicios necesarios,
Aunque hay que revisarlos
Cuando la realidad desmiente su fondo.
estoy de acuerdo,Lobo.
EliminarDiscrepo con F.II de Prusia, yo explico ambas sin alterarme lo más mínimo.
ResponderEliminarIsra,en todas las cosas,hay excepciones.
EliminarYo diría incluso que un prejuicio no se puede razonar, y una convicción sí.
ResponderEliminarMuy bien razonado,doctora.
EliminarTal vez por eso, amigo Mamuma, la mayor parte de nuestras convicciones sean sólo prejuicios.
ResponderEliminarTio,no siempre es asi.
EliminarNo sé que decirte, porque yo hablo de los sociatas -mal- y sí me altero...
ResponderEliminarCandela,eso es lo mas normal dado las que nos han hecho pasar y lo que nos queda.
EliminarEl que esté libre de prejuicio que tire la primera piedra
ResponderEliminarMaribeluca,no creo que la tire nadie,salvo los cretinos.
EliminarMamuma: Maribeluca dice: "El que esté libre de prejuicio que tire la primera piedra", no sé quién va a tirar la primera piedra pero, desde luego, al que esté dispuesto a explicar su convicción lo mismo lo crucifican. Creo que el Nuevo Testamento recoge algo de esto.
ResponderEliminarUn abrazo
Javier,es que hay mucho reaccionario.
ResponderEliminarJavier,es que hay mucho reaccionario.
ResponderEliminar